• Об Ассоциации
  • Вступление в СРО
  • Тендерная поддержка
  • Юридическая поддержка
  • Членам Ассоциации
  • Внесение изменений в реестр
  • Документы
  • Полезная информация
  • Информация, подлежащая раскрытию
  • Контакты
  • Технические разделы

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К АССОЦИАЦИИ

И будьте в курсе интересных событий, мероприятий, новостей отрасли

Необоснованный отказ в приемке и оплате работ

споры в подрядных организацияхОдна из организаций-членов Ассоциации выполняла комплекс подрядных работ для заказчика. Последний был представлен двумя юридическими лицами – материнской и дочерней компаниями. 

С материнской компанией возникла следующая ситуация: предприятие осталось неудовлетворено выполненными работами и отказывалось принимать и оплачивать их. При этом заказчик подал в суд на подрядчика, требуя вернуть сумму, практически равную авансу – около 2,4 млн. рублей (за вычетом чуть более 5% от всей суммы аванса – оплата за работы, КС по которым были подписаны) и классифицируя ее как неосновательное обогащение. 

Дополнительно к этому истец требовал уплатить в его пользу сумму более, чем в 1,6 млн. рублей как взыскание убытков в виде расходов на устранение недостатков в работах. В ходе переговоров с истцом нам удалось убедить последнего отказаться от суммы в 1,6 млн. рублей, определенной как взыскание убытков. Однако оставалось еще значительное требование в размере более 2,3 млн. рублей. Нашему представителю удалось доказать, что 1,5 млн. рублей из этой суммы – стоимость работ по одному из актов КС, который совершенно необоснованно не был подписан истцом. 

Более 200 тыс. рублей составляли расход подрядчика на поставленный заказчику товар. Еще около 140 тыс. рублей, как было доказано нашими юристами, являлось оплатой за работы по подписанным истцом актам КС. Таким образом, из практически 4 млн. рублей, которые Дамокловым мечом висели над нашей компанией, посредством грамотной и кропотливой юридической работы, удалось сохранить более 3,3 млн. рублей. По второму делу в качестве истца уже выступала компания Ассоциации, а ответчиком была дочерняя организация фигурировавшего выше заказчика. 

Последний отказывался оплачивать выполненные работы по подписанным актам КС. В результате исковые требования были удовлетворены судом: все работы оплачены, получены проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсированы судебные издержки. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела с дочерней организацией заказчика наша подрядная компания довольно удачно вышла из ситуации. Однако стоит помнить, что в интересах подрядчика заключать договоры, тщательно документировать свою работу и следить за своевременным подписанием заказчиком всех сопровождающих работы документов. Это поможет обезопасить всех участников процесса.


Оставить заявку на вступление
Заполните поле и мы свяжемся с вами
в ближайшее время
Ваша заявка отправлена!