Саморегулирование
Внесение изменений в реестр
Продолжим истории о возможном признании несправедливых условий договора недействительными (первая история опубликована ранее).
В этой истории суды всех трех инстанций особо указали на то, что госконтракт заключался в порядке ФЗ № 44-ФЗ, что привело к ограничению свободы подрядчика в определении условий контракта и создало неравные переговорные возможности.
Итак, начнем. Был заключен госконтракт на одной из электронных площадок, и мы знаем, что победивший участник конкурса должен заключить контракт. В контракте оказалось условие - в случае нарушения срока представления подрядчиком акта приемки-передачи выполненных работ работы считались невыполненными. То есть, запоздал подрядчик со сдачей работ, причем по любой причине – денег за работу не получит.
Справедливо? Нет!
Подрядчик предъявил работу к приемке вовремя, это заказчик затянул приемку. Тут и срок контракта истек, и заказчик заявил, что работу он не оплатит. Подрядчику пришлось идти в суд.
Суды признали указанные положения контракта об оплате явно обременительными для подрядчика и нарушающими баланс интересов сторон. Также было отмечено, что если государственный контракт заключался по результатам торгов, то порядок и условия его заключения определяются нормами Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что ограничивают свободу усмотрения стороны. А если это так, то в случае установления в контракте условия, нарушающего равноправие сторон, нарушающего баланс интересов сторон, то такие несправедливые условия контракта могут быть признаны недействительными.
Консультации и помощь по тел. +7 921 912-73-29
#госконтракт #адвокатстроителя #адвокатлюкшин
