Саморегулирование
Внесение изменений в реестр
История не нова, но как минимум раз в год доводится мне заниматься любимой темой – авторским правом в архитектуре (защищенная 15 лет назад диссертация на эту тему не отпускает). Все как обычно: заказчик заказал проект, оплатил работу и решил с чего-то, что он купил все права на проект, хотя в договоре прямо было указано – передаются права только для строительства объекта. И все!
Заказчик вступил в простое товарищество и в качестве вклада внес разработанную Архитектором проектную документацию. Далее, в связи с необходимостью перепланировки внутренних помещений объекта, Заказчик заказал иному проектировщику корректировку отдельных разделов проектной документации. Этот другой архитектор внес существенные изменения в раздел «Архитектурные решения», созданный первым Архитектором.
Архитектор согласия на передачу архитектурного проекта другим лицам для внесения изменений не давал и совершенно обоснованно решил, что описанный выше «беспредел» с использованием проекта нарушает его исключительные права.
Был подан иск о взыскании компенсации, причем как с Заказчика, так и с проектировщика, «испортившего» первоначальный проект. Понятно, что заказчик не соглашался, он утверждал вопреки закону, что исключительное право на архитектурную часть проекта принадлежит заказчику, если договором не предусмотрено иное. При этом он «забывал», что по договору он мог реализовать проектную документацию только для строительства конкретного объекта, то есть однократно. Права на все другие виды использования документации, в том числе исключительные права на архитектурное решение, его переработку, передачу иным лицам и т.д. ему не передавались.
В общем суд первой и апелляционной инстанций и Суд по интеллектуальным правам удовлетворили требование архитектора о взыскании компенсации. Также был наказан и проектировщик, который внес изменения в проект.
Адвокат строителя Алексей Люкшин, +79219127329
#авторскоеправо
#правоархитектора
#адвокатлюкшин
